Мрак...
Особенно впечатлил рассказ о том, как подлая девица прикинулась, будто ее избивает добрый интеллигентный омоновец...
Помойка.

Это был повтор. Фильм уже показывали, а сейчас, поскольку выборы на носу, решили закрепить эту ложь в долговременной памяти населения.
Первый раз мы это таки посмотрели, чтобы быть в курсе кремлевских версий истории. Есть тут небольшая проблемка, которая впрочем уже обсуждалась и с вашим участием в том числе. На Майдане я не была, зато была на маршах, а потом посмотрела этот опус. Так что у меня есть возможность сравнить трактовку реальности непосредственно с реальностью. Впрочем, чтобы понять, что это лживая пропаганда, даже в СССР столь низкокачественной продукции не было, достаточно простого здравого смысла.
Кстати, обычно трех минут действительно достаточно, чтобы понять стоит ли тратить свое время.

Некоторые трехминутные перлы, конечно цитирование не точное.
" Специальный отряд бабушек гастролирует по стране"
"Девушка подошла к омоновцу и попросила: "Ударь меня". Тот смутился. Тогда она упала ему под ноги, ухватилась за ляжку и стала кричать - тут же подбежали люди с телекамерами, чтобы показать происходящее западным домохозяйкам."
Пардон, но это разве что на анекдот тянет. Или на материал для Петросяна.   
Вам это кажется съедобным?    :bad:   О вкусах не спорят.

Вопросы ведь по-поводу просмотренного опуса? Откуда у вас сведения по-поводу Майдана?
Если утверждение А ложное, то следствие В может быть любым. Из ложной посылки может следовать все что угодно. (основы мат. анализа)
Так что на обсуждение этой туфты времени действительно нет. Жалко его просто. См. подпись.

Отредактировано Ирэн (2007-10-01 08:27:20)

Я же писал, что сей опус смотрел отывками, и, наверное, не больше, чем Вы. А сведения о майдане из репортажей. Их же в то время крутили по всем каналам, как нашим так и не нашим. и смотрел и я Рейтер и Евроньюс, и наши. И в интернете. И всюду оранжевые толпы, долбо..., стучащие палками в бочки, пани Юля, зажигающая толпу. И толпа куда еш прикажут, туда и двигавшаяся.  Именно поведние этой толпы меня тогда удивило. Ну не ведут себя так свободно собравшиеся свободные люди. Это Организация. Мафия, Армия. если угодно, но не собравшиеся свободные люди.

Ну а когда оранжевые заявили, что их не устроит никакой результат, кроме собственной победы, с ними все стало ясно, это не бОльшие демократы, чем Пиночет (до этого обе стороны мне были индеферентны, что Ющенко, что Янукович).

Вообще беспокойство кремлевских политтехнологов по-поводу Майдана вполне понятно. Очень боятся, что и нашу власть когда-нибудь поставят на место, а это неизбежно абсолютно. Потом если Украине удастся выйти на европейский путь развития и постороить нормальную, а не суверенную демократию, и как следствие получить экономический рост и рост уровня жизни, то где-то мы будем, особенно после падения цен на нефть?  Будет сложно объяснить населению разницу между уровнем развития наших стран. А также приводить аргументацию в пользу того, что Россия к демократии не готова. К тому же братья украинцы нам гораздо ближе духовно и ментально, чем жители Узбекистана и Ирана.

Отредактировано Ирэн (2007-10-01 10:35:37)

Нормальная демократия, это когда работают все демократические институты. Как следствие растет экономика и уровень жизни, присутствуют социальные лифты и конкуренция в политической сфере. Соответственно и истинный суверенитет страны растет. А про управление из США - это к авторам фильма и соавтору Суркову, который вбивает образ врага в головы населения.
Страна же являющаяся энергетической державой, сырьевым придатком, по-существу, существующая благодаря ценам на нефть, обречена быть зависимой по определению.

Никогда СССР не была демократией. Похоже не только население в массе своей не знает что это такое. 

Он, зайчег. Великий деятель современного кремлевского российского искусства.  :yes3:

демократия и рост уровня жизни не имеют жесткой связи. К примеру, США, Великая депрессия. Демократия (пусть и американская) осталась, а уровень жизни многих и многих сильно упал. Причем, не было ни внешней агрессии и просто какой-нибудь большой войны для оправдания этого.

А политическая конкуренция в то время свелась к 4 президентским срокам для Рузвельта. Был бы и пятый, да умер он.

Смотрел.   Дешевая агитка для поднимающих головы троллей, стенающих по твердой руке.

Скажем так - кризисы бывают во всем мире. Вы правы в том плане, что связь между уровнем демократии в стране и уровнем жизни не линейная. То есть, если, к примеру, уровень демократии повысится в два раза - это не значит, что уровень жизни автоматически вырастет в два раза.

Во время депрессии - да, может быть провал. А после? В этом суть.

Демократия во время депрессии ищет пути выхода. Помните, как Штаты из великой депрессии выходили: создавали рабочие места, в основном на общественных (т.е. бюджетных) работах, и строили дороги: это то, что неизбежно окупится.

Тоталитарному режиму это ни к чему: ну, подохнет столько-то, так едоков меньше будет. Только и всего.

Маленькая деталь: сегодня при суверенной демократии денег в России завались. В Штаты на хранение откладываем, в Стабфонд. А простой асфальтовой дороги от Москвы до Владивостока нет по сей день, зато колдоебин и грунтовки на этом направлении достаточно. У себя тут в стране Мексике я могу промчаться от Канкуна на юге до Тихуаны на севере через всю страну по автостраде (это примерно 4300 километров). За которую из держав обидно?