Вернувшись к вопросу сравнения манипулятивного влияния на индивида или группу, мы можем еще раз сделать вывод, что различие между воздействием на отдельного индивида и группу индивидов лишь в характере воздействия. В толпе влияние манипуляторов происходит значительно быстрее, а последствия такого внушения для индивида из группы — значительно выше (и страшнее, серьезнее, опаснее) нежели чем при манипулятивном влиянии на одного индивида (когда он действительно один, и эффект присутствия толпы на него как бы не распространяется)

Причем сейчас, как мы уже заметили, сделать это стало значительно легче, используя в качестве массового гипнотизера-манипулятора — телевидение (с его всенародных охватом). Создается впечатление что нынешние идеологи постоянно отслеживают умонастроения в вверенной им державе. И в случае необходимости — корректируют курс, внося в подсознание сограждан новые идеи-увлечения, фактически перенаправляя тем самым внимание людей на что-то другое, и отвлекая, тем самым, от раздумыванием над теми или иными мыслями. А народ и рад. Ведь гораздо легче (и проще) погрязнуть в пьянстве и разврате (или отдыхать в садово-парковых хозяйствах), чем начать читать научные книги и попытаться анализировать ситуацию, в которой мы все оказались. Причем, глупо говорить что от нас ничего не зависит. Зависит. В масштабах страны каждый индивид объединяется в конечном итоге в массу. И если эта масса образуется из сознательных индивидов, то в итоге и может получится уже несколько иной расклад. И глупо говорить, что каждому свое. Это философия середняка, заботящего о своем наделе, и конформно чувствующем себя только на своем участке, при реализации и сохранении собственных принципов и всего того, что относится исключительно к нему. И совершенно не заботясь что будет (что может быть) с другими.

Индуцированное самой жизнью (характером возникающих на определенном этапе противоречий, вынуждающих найти способы адаптации; что может — в свою очередь — выражаться в вырабатываемой системе настройки. А значит — вполне уместен вопрос: что лучше: активно противостоять, сопротивляться — а значит, в последующем, и изменить ситуацию; ну или, хотя бы, отношение к ней; или же неким образом — подстроится: под действительность),  — итак, индуцированный самой жизнью вопрос: адаптации к изменяющейся действительности — вынуждает к вырабатыванию, своего рода, норм противодействия.

В случае, если воспользоваться способом: не замечать данную проблему — то мы, в итоге, не изменим, а невероятно «запустим» проблему. Однако, несмотря на как будто бы явное ошибочное следование подобного рода «методу выхода из проблемы» — он до сих пор достаточно распространен среди индивидов с т. н. инфантильной психикой. Чему результатом является рост числа психических (и психосоматических) заболеваний у данной части населения.

Е. АЛЬБАЦ - Ровно эти вопросы ставились тогда же через месяц, а может быть и меньше, чем через месяц, газета «Нью-Йорк таймс» проводила свое собственное расследование. Все там просчитывались конструкции, материалы, какую нагрузку могли или не могли. Какие температуры, не температуры, что было в одной башне, что было в другой. Фундамент, не фундамент, пятое, десятое. Эти материалы для тех, кто интересуется, есть и в материалах независимой комиссии, которая существовала помимо комиссии конгресса по расследованию событий 11 сентября в США. Ни одно из независимых расследований, журналистских расследований, специальных расследований не обнаружило никаких взрывчаток. Я сейчас не помню абсолютно цифр, просто не хочу перевирать, короче, в общем, оказалось, что некие конструктивные особенности этих огромных башен сто с лишним этажей, 103 этажа, были таковы, что в результате того, куда пришелся этот удар самолета, какая была температура, сколько обрушилось. Там был очень важный параметр, дело в том, что самолеты были с полными баками. И количество, и вес топлива, который обрушился на конструкции, и дальше началась некая цепная реакция, они и повлекли такое довольно быстрое обрушение башен. Подробнейшим образом…

С. БУНТМАН – И именно что так внутренне сложились. Так как когда подрывают небоскребы.

Е. АЛЬБАЦ - На сайте Ньюсру.ком надо зайти в архив газеты «Нью-Йорк таймс», и найти это расследование. Либо зайти на сайт Septembereleven, 11 сентября, и внимательно познакомиться с результатами расследования. Это столько раз обсуждалось, но я понимаю, что каждый год появляются новые конспиративные теории или появляется потребность в конспиративных теориях, которые бы позволил предположить, а вдруг там что-то было другое.