Не поняла, так по вашей версии доверие внушают только учебники времен Сталина чтоль? 

Ну что за лексика?!! Впарить! Мы что, на базаре?

Вам пытаются объяснить, что ко всем материалам, в том числе и "разоблачениям", надо относится критически.

Вот Хрущев много чего наразоблачал. А на проверку практически все, что он вещал с трибуны в 1956 г. просто ложь. В крайнем случае, полуправда. Что еще хуже.

Богатое у Вас воображение, хотя и несколько ущербное. Мы, конечно не в Институте Культуры, но даже человеку, окончившему среднюю школу на тройки, должно быть известно, что Германия во главе с Гитлером развязала Вторую мировую войну, проиграла ее, главарей Германии, тех, кого удалось выловить живыми, судили и осудили. Нацистскую партию признали преступной организацией.

Поэтому сравнение Ваше неуместно. Я бы сказал, что оскорбительно для страны, в которой Вы проживаете (она для Вас ведь не Родина), но не буду, поскольку Вы не поймете.

Да, коммунистической повезло ПОКА больше.

А это?

И этот человек учит других вежливости.
Вы Родину с собой и Сталиным то не путайте.  Ни Сталин, ни КПСС моей Родиной не являются. Так, печальные факты в ее биографии.

Это из ссылки Маэстро. Тут уж Проханову даже я бы плюсик поставила. За искренность.
Правда что-то наши неосталинисты как-то себя в средствах не ограничивают. Работают не только с сознанием.

Да вы что... Это просто ужас! У либералов что ли научились?
А Проханова иногда даже в телевизор выпускают, такой он белый и пушистый неосталинист. Вот в дебрях интернета покруче экземпляры водятся...
Да, так вот Проханов в другой передаче на "Эхе" развил то, что вы процитировали:

Думаю, это он желаемое за действительное выдает.

Для неграмотных. История не относится к точным наукам. Но тем не менее там тоже требуются факты, доказательства и логика. И интерпретация фактов никак не должна стоять на службе у идеологии. Что мы видели все годы советской власти и что происходит и сейчас. Иначе это уже и вовсе не наука, а средство пропаганды. Что и имеем.

Все к источнику и составной части! (Ну, кому интересно, конечно) Пресловутые книжки опубликованы в сети. http://www.history.standart.edu.ru/ Спасибо ChIPolit с Открыта за ссылку!

Интересно почему? Может потому, что эти самые коммунисты в большом количестве заседали в парламенте? И не слишком маленькая часть населения, убежденная в том, что рабочие на Западе напрочь заэксплуатированны капиталистами, их поддерживала? Не было такой возможности. Не хотел Ельцин промывать мозги населению, уничтожая свободу слова, и Гулаги строить не хотел. В чем чем, а вот в этом у них с Владимиром Владимировичем принципиальные разногласия.

Мне как-то и в личном масштабе все ясно. А доказывать что-либо некоторой части форумчан - бессмысленно. Поскольку там восприятие напрочь закрыто от невписывающейся в их трактовку реальности информации.

Отредактировано Ирэн (2007-09-26 14:01:23)

Для кого как. Это физики и математики могут оперировать приблизительными и мнимыми величинами. Историк не может сказать, что Кирова убили приблизительно 1-го декабря 1934 года. И не сможет спеть "Огурчики-помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике". Потому что не работает с мнимыми данными. А физики-лирики запросто споют!

Принята такая классификация в научном мире. И для нее есть серьезные основания. Но вы можете считать как хотите, конечно.

По поводу истории. Мне в свое время повезло, училась у преподавателей мирового уровня. Правда речь об истории России там не шла. Зато я поняла, что история, хоть и не точная, но действительно наука. Опирающаяся на факты и данные других наук и применяющая те же методы познания, что и другие науки, то есть логическое мышление, анализ и синтез.
А вот преподавание истории в школе на знакомство с наукой было мало похоже. К сожалению, бОльшая часть нашего населения так и осталась в той школе.