Забавно... В 8-м классе писали мы сочинение по "Отцам и детям", образы главных героев, что-то вэтом роде. Наша учительница была либералом в лучшем смысле этого слова и поощряла вольнодумство во всех его проявлениях. Я в своем сочинении закатала Базарова в асфальт и предала место захоронения анафеме. Учительница была в полном вочторге и читала мое сочинение следующим поколениям восьмиклассников как пример самостоятельного мышления...
Ну так вот: отношение мое к Базарову с тех пор не изменилось: хам, эгоист, непорядочный человек и пустобрех. Выбрать его в президенты - почти то же самое, что Жириновского.

М-да... А авторы опроса сами-то роман читали? Ничего кроме недоумения, сей опрос не вызывает. Конечно, никто, кроме Базарова, в "кандидаты" там не подходит. Это не значит, что Базаров идеален - скорее про него все непонятно. Тургенев "подрезал" его на взлете, но то, как он выписал Базарова, показало его в период, когда тот расставался с "юношским максимализмом" и начинал раскрываться по настоящему. Чего там было внутри, насколько оно могло дальше проявится, насколько бы он оправдал надежды, которые на него возлагали остальные герои - вопрос, но он - единственный у кого есть то, что теперь называют "потенциалом".

Павел Кирсанов на втором месте. Да, я чего-то не понимаю в этой жизни. Я бы еще понял, если бы упомянули Аркадия. Но Павел... Его история выписана так, что не совсем понятно, чем он был обязан своей успешной до поры до времени карьере, однако даже если в нем и были необходимые качества для лидера страны, у него самого НЕ БЫЛО НИКАКОЙ МОТИВАЦИИ к чему-то, вроде президенство. Любовь к Нелли "сожгла" его. Без нее ему уже ничего не было надо, и ничего не интересовало. Если бы он захотел "забыться" в работе, в какой-то деятельности, у него была масса времени, чтобы это сделать. Однако Тургенев показывает уже "законченный процесс": человек сделал свой выбор, а может и покорился ему - не мне судить. Однако проводить его как кандидата?

P.S. А все-таки программу по литературе составляют вредители.  За что же основной массе школьников прививается в лучшем случае равнодушие, а в худшем - ненависть к столь прекрасным книгам?

Отредактировано Путешественник (2007-09-23 02:02:40)

Открою тайну: не "недавно", а вчера, т.е. непосредственно перед "анализом" (ей-богу, на анализ это не тянет  ) Большое вам, Ирэн, спасибо за эту тему - лежу больной, и как часто бывает в таких случаях, думаю, а чтобы почитать? Вы навели меня на счастливую мысль перечитать сей шедевр.

P.S. Нет, ну не для 14-15 лет эта вещь! "Она оставалась позже всех на бале и в четвертом часу ночи ротанцевала  польку-мазурку с Ситниковым на парижский манер. Этим поучительным зрелищем и завершился губернаторский праздник". Ржал вчера, как ненормальный, простите за выражение, - давно не читал и этот момент забыл начисто. А вот объясни даже очень умненькому 15 летнему, в чем тут юмор! Просто не было у него/нее еще этих "полек-мазурок" в исполнении разных эмансипэ с ситниковыми. Все это будет слегка впереди. И так во всем.