Нормальные Люди

Объявление

Форум переехал на www.normalru.org/forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Нормальные Люди » Образование и мы » Новый учебник истории


Новый учебник истории

Сообщений 331 страница 360 из 424

331

Александра написал(а):

то и разговаривать нам с Вами не имеет смысла,

Да я и не навязываюсь. Давно знаю, что убедить в чем-то добросовестнозаблуждаещегося невозможно. И не пытаюсь это делать. Но иногда оппоненты подкидывают любопытный материал. Про вас этого не скажешь, вы упорно морализируете на общие темы. Неинтересно. И фсе! :tease:

0

332

maestro написал(а):

Давно знаю, что убедить в чем-то добросовестнозаблуждаещегося

О Вас я бы так не сказала  :crazy:
А Вы почему себе позволяете говорить так обо мне? А? По какому праву даете оценки мне? На личности переходить вообще дурной тон. :bad:

0

333

maestro, посмотрела ваши посты. Честно говоря, аргументации как-то не увидела. Вообще трудно понять вашу точку зрения, обрывки каких-то мыслей и все. Может я конечно такая непонятливая, но вообще-то принято, чтобы собеседник давал исчерпывающие разъяснения, а не ограничивался намеками.

maestro написал(а):

Понятно, что такая ситуация не устраивала ни США ни Европу. Надо было что-то делать с этой "обнаглевшей" Россией. Ну и сделали.

Вот это что? Сходила по ссылке. У меня ребенок сейчас для школы рефераты штампует, и я смотрю внимательно откуда он информацию скачивает, чтобы не пришлось потом краснеть. На этот бы сайт не пустила, не потому что там неправда - не проверяла, а потому что нельзя это серьезным источником считать. Откуда что автор взял - ни библиографии, ничего. Да еще упоминания об антисемитизме.
У России действительно были очень неплохие перспективы, но и кризис был серьезен. Ну нельзя обвинять во всем внешние силы. Даже татарское иго сыграла свою роль, оказало огромное влияние на развитие России, но не один историк не назовет это единственным фактором.
Версия врага антинаучна, изначально. Это для психологической защиты по Фрейду подходит, но никак не для исторического анализа.
Да и Россию это ниже плинтуса опускает.
Вы намекаете, что Запад революцию устроил? Это было бы невозможно, не будь предпосылок для нее внутри страны. Кое в чем таки марксизм-ленинизм не ошибался.  :)

Отредактировано Ирэн (2007-10-04 14:49:02)

0

334

Ирэн написал(а):

Даже татарское иго сыграла свою роль, оказало огромное влияние на развитие России, но не один историк не назовет это единственным фактором.

Вот  меня всегда интересовало, как любители вставания с колен и суверенной демократии, рассказывающие о том, что Франции не было  в период окупации фашистами, расценивают потерю самостоятельности государства российского в период татарского ига, причем  в течение сотен лет... :scratch_one-s_head:
Вот просто была Россия в это время или её не было? :O

Отредактировано Александра (2007-10-04 14:58:22)

0

335

А я вот вернусь к теории Маэстро. Точно известно, что проклятые поляки сыграли большую роль в воцарении ажно двух ЛжеДмитриев.  :)
Жизнь обоих, правда, была недолгой. Но тем не менее им удалось втюхать русскому народу этих двух, очень сомнительных по своему происхождению, царей. Но даже там не все так просто. Во-первых, они пользовались большой политической поддержкой внутри страны, большинство историков считает, что и идея принадлежит русским боярам. Во-вторых, то был период Великой Смуты, связанной с временами правления Ивана четвертого в основном. Даже там, хотя роль поляков очевидна, но они просто воспользовались ситуацией, сложившейся внутри страны, да и элиты того времени вступили с ворогами в сговор. Так что винить поляков даже здесь - грех просто.

0

336

Александра написал(а):

Вот  меня всегда интересовало, как любители вставания с колен и суверенной демократии, рассказывающие о том, что Франции не было  в период окупации фашистами, расценивают потерю самостоятельности государства российского в период татарского ига, причем  в течение сотен лет...
Вот просто была Россия в это время или её не было?

Россия была колонией.

0

337

Вмешаюсь в дискуссию - а может книжку кто-нибудь дочитает? :bye: А то я завяз на середине 3 главы, и дальше пока времени нет.

0

338

Александра написал(а):

Вот  меня всегда интересовало, как любители вставания с колен и суверенной демократии, рассказывающие о том, что Франции не было  в период окупации фашистами

Пусть лучше расскажут какую часть СССР в квадратных километрах оккупировали немцы, а потом сравнят эти цифры с территорией любой европейской страны. И еще насколько быстро Гитлер продвигался по территории нашей страны не встречая серьезного отпора и почему это происходило. Только про внезапность бы слышать не хотелось, поскольку данных о готовящемся вторжении было более чем достаточно.
Впрочем лучше и не начинать. А то опять начнутся длиные посты о Франции и великой промышленности.

0

339

Путешественник написал(а):

Вмешаюсь в дискуссию - а может книжку кто-нибудь дочитает?

Угу. Вы про пятую главу? Я уже с творчеством автора ознакомилась, боюсь дальше вникать психика не выдержит. Потом думаю нам здесь все уже в кратце рассказали.  ;)

0

340

шурави написал(а):

Россия была колонией.

Т.е. самостоятельного государства Россия не существовало?

0

341

Путешественник написал(а):

Вмешаюсь в дискуссию - а может книжку кто-нибудь дочитает?  А то я завяз на середине 3 главы, и дальше пока времени нет.

У меня точно нервов на это не хватит. Могу и монитор сокрушить... :diablo:

0

342

Александра написал(а):

Т.е. самостоятельного государства Россия не существовало?

Когда это колонии были самостоятельными?

0

343

Странное у вас жонглирование словами какое-то. Одна вопросы задает - второй вопросами отвечает. Хоть бы кто-нибудь Россию уже назвал как то хоть, чем она была в его понимании. У меня как бы оно есть. Но здесь интрига намечается глубокая чтоль. Мешать не хочу. С другой стороны так никакого терпения не хватит. Тем более идея о прекращении существования Франции вроде не шурави принадлежит.  :scratch_one-s_head:

0

344

Ирэн написал(а):

Тем более идея о прекращении существования Франции вроде не шурави принадлежит.

А я и не говорила, что Шурави...
Просто возник вопрос у меня....  Была ли Россия в годы татрского ига, или её не было, а была провинция в империи Монголов?

0

345

Ирэн написал(а):

Вообще трудно понять вашу точку зрения, обрывки каких-то мыслей и все.

Это тема такая - обрывочная. Мы вроде начинали с пособия для учителей, оно охватывает период 1945-2006. А нас шарахает по всем векам и всем странам.

Да еще упоминания об антисемитизме.
Версия врага антинаучна, изначально.

Констатируем: врагов нет, антисемитизма нет. И как историю изучать? :scratch_one-s_head:

Да и Россию это ниже плинтуса опускает.

Ниже плинтуса опускает тенденциозный и эмоциональный подход к истории. (Жила-была цветущая страна, власть захватили злобные большевики и погубили страну.) :crazy:

0

346

maestro написал(а):

Ниже плинтуса опускает тенденциозный и эмоциональный подход к истории. (Жила-была цветущая страна, власть захватили злобные большевики и погубили страну.)

Будьте добры приведите цитату, подтверждающую, что здесь на форуме кто-то утверждал подобное.  Жду-с.

0

347

Ирэн написал(а):

И еще насколько быстро Гитлер продвигался по территории нашей страны не встречая серьезного отпора и почему это происходило.

Одну из причин я назвал 2007-10-02 08:32:06 - отсутствие дисциплины. Есть еще минимум две: 1 - ошибочное стратегическое планирование, 2 - отношение к немцам как освободителям в западных областях. И все три причины требуют отдельных тем.  :buba: А есть еще и другие ...

0

348

Александра написал(а):

Жду-с.

Никак дуэль? Не дождетесь. :/

0

349

maestro написал(а):

Понятно, что такая ситуация не устраивала ни США ни Европу. Надо было что-то делать с этой "обнаглевшей" Россией. Ну и сделали.  :bomb:

Ну, не совсем так, дорогой maestro - тут можно вести речь скорее о самоубийстве империи российской, чем о ее убийстве извне. Напомню, что в Первую Мировую войну, послужившую главным катализатором, Россия влезла сама: никто на ее территорию не вторгался и в спину не подталкивал. Достаточно было просто объявить о нейтралитете, послать на хрен братьев-сербов, кокнувших австрийского эрцгерцога, и предоставить возможность остальным державам разбираться между собой самостоятельно.

К сожалению, ныне святой Николаша номер два действительно был хоть и хорошим семьянином, но бездарным царем, которого развели в августе 1914-го, как последнего лоха. Ну, а стервятники, как известно, слетаются на запах - иные даже в пломбированных вагонах...

К сожалению, можно только фантазировать на тему, во что могла бы превратиться Россия, сохрани она нейтралитет в 1914-м. Ясно, ИМХО, одно - это была бы далеко не последняя держава в Европе...

+1

350

maestro написал(а):

Никак дуэль? Не дождетесь.

Т.е. наврали, приписали кому-то собственные враки, а потом с пафосом возмутились этими враками?
Напомню Ваш пост

maestro написал:

Ниже плинтуса опускает тенденциозный и эмоциональный подход к истории. (Жила-была цветущая страна, власть захватили злобные большевики и погубили страну.)

:bad:

0

351

А я вообще плохо понимаю - какие могут быть интерпретации периода социализьма, кроме как заведомо нежизнеспособной системы? Ну, прокочевряжилась она (система) 70 лет. Для системы - это не срок. Это срок жизни одного человека (примерно). И чего весь сыр-бор, собственно? Сталин - не Сталин - какая разница?.. В историческом временном интервале можно засчитать этот период в пределы ошибки. И по факту - так же.

Видимо, учебник писали люди заранее переоценивающие свою роль в истории. Или роль того периода, в котором им довелось родиться и немножечко пожить.

0

352

maestro написал(а):

Это тема такая - обрывочная.

Так вы вроде начали про 1917, ну так и продолжили бы. Изложили бы свою позицию пояснее. А то какие-то полутона, полунамеки, подмигивания. Догадайся мол сам, яко дама, честное слово. Если уж у вас имеется альтернативная ощепринятой точка зрения, так поделитесь своей гениальностью. Может и мы к светлому источнику ваших знаний припадем с радостью. А то так и останемся добросовеснозаблуждающимися (и где я это видела?).

maestro написал(а):

Ниже плинтуса опускает тенденциозный и эмоциональный подход к истории. (Жила-была цветущая страна, власть захватили злобные большевики и погубили страну.)

А я так вас вот поняла, типа жила-была цветущая страна и власть захватили.... Какие-то там враги, какие только не уловила толком, плохо мысли читаю.  :scratch_one-s_head:

0

353

Вот. Принесла с Открыта. Замечательный тест - всем рекомендую.  :)
Можете ли вы быть учителем истории
Меня уволили!  :)

+1

354

Ирэн написал(а):

Замечательный тест - всем рекомендую.

И меня уволили... :(

Вы никакой не учитель истории, ВЫ УВОЛЕНЫ
// правильных ответов - 0 из 8

Ирэн, нам в Вами нельзя участвовать в дискуссии на этой ветке. Мы некомпетентны.

0

355

А... Это я еще летом сдавал. Звезд с неба не хватаю, но проф. пригоден!!!

0

356

Я тоже сдавала летом.
Профнепригодна и уволена.
Надеюсь, моё начальство об этом не узнает.

0

357

Вы о чём господа???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

0

358

шурави написал(а):

Вы о чём господа??

От том, кто из присутствующих обладает достаточными знаниями, чтобы преподавать школьный курс истории в сложившихся исторических условиях...  :dntknw:

0

359

Ну не фиг себе!!!!!!!!!!!!!!!!!

Отредактировано шурави (2007-10-05 16:18:00)

0

360

2 из 8. Химия лучше!  :rolleyes:

0


Вы здесь » Нормальные Люди » Образование и мы » Новый учебник истории