Вы типа сомневаетесь, что ее убили за профессиональную деятельность?
Да. Её могли убить и по другим причинам.
Отредактировано шурави (2007-10-14 19:02:48)
Нормальные Люди |
Форум переехал на www.normalru.org/forum
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Нормальные Люди » Власть vs Мы » Кто виноват? Почему оппозиция слаба?
Вы типа сомневаетесь, что ее убили за профессиональную деятельность?
Да. Её могли убить и по другим причинам.
Отредактировано шурави (2007-10-14 19:02:48)
Дело в том, что организация граждан не может разрешаться или нет государством, это нарушение прав граждан, неотъемлемых прав собираться, организовываться, выражать свое мнение, распространять свои взгляды, что и есть собственно гражданские свободы.
А я собственно здесь не спорю. Я дополняю.
Просто есть разные градации при переходе от аторитаризма к тоталитаризму. Вот я и думаю, мы уже где? :scratch_one-s_head:
Не считаю возможным опрадываться
Вот уж чего делать не собираюсь. Но логический ряд очень интересный получаецца. Думаю, как это Березовский все успевает?
http://rubtsov.penza.com.ru/chitar/7/morozova.htm
провокация рассматривается как скрыто агрессивный способ психологического воздействия на партнера по взаимодействию, или манипуляции и означает, прежде всего, нанесение ему ущерба , получение преимущества за счет другой стороны без ее согласия. Именно такое понимание наиболее распространено в научной литературе, где анализируются различные степени "вредоносности" провокации (агрессии, манипуляции).
Просто есть разные градации при переходе от аторитаризма к тоталитаризму. Вот я и думаю, мы уже где?
Мы уже одной ногой там :black_eye:
Да. Её могли убить и по другим причинам.
Фантастика. Конечно из самых простых и правдоподобных версий нужно выбрать самую сложную и нелепую. И так в 1300 случаях.
Это напоминает человека, который умер от того, что подскользнулся на арбузной корке и упал на нож. И так десять раз.
Фантастика.
Надо иметь смелоссть называть вещи своими именами, политкорректность не всегда годится для употребления. Иногда надо и прямо сказать что думаешь, не опасаясь ранить душу( прости Господи!).
У некоторых( см. Фолкнера "Особняк"), вместо души, как выясняется только кусочек грязи в спичечном коробке остается). :diablo:
И пускай меня заплюют единомышленники. Но я бы с радостью посмотрев первый канал, полюбила Путина, поняла, что у страны один враг - Березовский, финансирующих хулиганов-несогласных, и поверила в то, что оппозиция погибла от лени и беспробудного пьянства. Сама.
И жила бы себе счастливо и вступила в Россию Единую, твердо зная, что в стране демократия или что монархия для нас гораздо больше подходит. Опять же вопрос с голосованием был бы решен.
Но не могу я. Мышление не позволяет, как не хочется верить, а не получаецца, хоть застрелись. Вот логика мне нужна, а нету ее, не научена мифологическим мировоззрением жить, как Таша объясняла. Вот такая вот печаль. И что мне бедной делать?
Фантастика. Конечно из самых простых и правдоподобных версий нужно выбрать самую сложную и нелепую. И так в 1300 случаях.
Это напоминает человека, который умер от того, что подскользнулся на арбузной корке и упал на нож. И так десять раз.
Вы спросили моё мнение, я вам честно его ответил. И собственно, вы что, полагаете, что у нас все убийства совершаются исключительно по политическим мотивам? Криминал у нас отсутствует?
Ага. Говорю же. У нас в подъезде убили лет пять назад пьяницу. Первая же версия, заключалась в том, что это убийство на бытовой почве. И никто не стал рассматривать "в связи с профессиональной и финансовой деятельностью". Ладно менты, никакого профессионализма, но и соседи решили, что пьяная драка. И представляете? Не ошиблись.
Для меня убийство Политковской неожиданно и далеко не однозначно. Я полагал, что она проправительственный журналист.
Сила партииизмеряется количеством голосов поданых за эту партию на СВОБОДНЫХ, СПРАВЕДЛИВЫХ И ЧЕСТНЫХ выборах. Количество членов партии не имеет значения.
ЭТО--результат, что бы добиться которого и нужна крепкая работоспособная и дееспособная партия. И чем больше у нее членов, чем более разветвленная региональная структура, там успешнее может (по крайней мере, теоретически) она действовать. А уж как партия воспользуется предоставленной ей возможностью, дело самой парти, тут Вы правы.
И, если можно, ответьте на простой вопрос. Мои предложения для партий, касающиеся членских взносов и обязательности партийной работы в региональных отделениях способствуют усилению партий или направлены во вред им? И почему?
Давненько никто не заявляет, что она есть, кроме Влади_мира разумеется.
Пару слов о себе, любимом. Мои друзья пишут книги. На интретесные нам темы. Я их верстаю. Издательство за наши деньги их издает, а мы их потом продаем. И нигде, ни на каком этапе (разве, что налоги--ну это святое) нет места государству. Мы не запрашиваем разрешения, ни просим финансирования. Для нас есть полная свобода слова. Что хотим, то и печатаем и несем за это полную ответственность. В том числе и финансовую. А вдруг наши книги не будут покупаться?
Убийства есть, могилы есть... Это, понимаете ли, момент истины...
Как всегда глубина мысли, развернутость аргументации. Вот бы автор этой реплики привел бы еще и статистику убийств журналоистов в годы предидентства Путина и в благословенные для российских либералов 90-е года. А то, что мне известно, говорит о том, в то время журналистов убивали на порядок, а то и на два порядка больше, чем сейчас.
Вот бы автор этой реплики...
Статистику, говорите?... Вам нужны лишь киловатты и тонны чугуна.... Что толку аргументировать, коль "вместо сердца пламенный мотор"... Верстайте дальше...
Нашла сайт интересный. Много документов: цифры и факты. Не для Влади_мира, боже упаси. Демагогам статистика не нужна, факты - тем более.
Но может пригодится кому.
Журналисты
И, если можно, ответьте на простой вопрос. Мои предложения для партий, касающиеся членских взносов и обязательности партийной работы в региональных отделениях способствуют усилению партий или направлены во вред им? И почему?
Влади_мир, вам неоднократно объясняли, что в сегодняшних условиях данный вопрос некорректен.
Дискуссия о манипуляциях и проч... переехала сюда.
Влади_мир, вам неоднократно объясняли, что в сегодняшних условиях данный вопрос некорректен.
Чем же?
Кстати, единственный вразумительный ответ на вопрос о членских взносов я получил от пресс-секретаря Явлинского Евгении Дилендорф. Она опасается, что с введение этого пункта в Устав партии. число членов ее может уменьшится ниже критических 50 тыс. человек. Ей виднее, она лучше знает своих сопартийцев.
Но у меня опять-таки вопрос, это что Путин заставил принимать в партию Яблоко скупых бездельников?
И я все же хотел бы услышать мнение многоуважаемого собрания. Предложенные мною меры способствуют усилению партии Яблоко (прочем, любой демократической партии) или ведут к ее ослаблению?
Влади_мир, а пульта у вас часом не водится?
Чтобы переключать иногда с первой мысли на вторую, а может даже на третью. Все ж веселее.... :blush2:
Уважаемый Влади_мир!
Я уже неоднократно замечал, что Вы очень печётесь о партии "Яблоко" ... Я могу ошибаться, но мне кажется, что Вас связывает с этой партией что-то большее, чем просто желание своими советами усилить оппозицию.. Поделитесь, если не секрет... Яблоко позиционирует себя как оппозицию власти, (хотя иногда возникают сомнения в этом...) Стало быть и Вы себя ставите в оппозицию? Хотя это совсем не следует из тех идей, которые Вы высказываете на преследуемых Вами форумах
Дык, может быть, Вы полагаете, что именно Вы и ослабили оппозицию? Тогда эта тема исчерпана. Ответ найден!
=МГПХ=
Влади_мир, а пульта у вас часом не водится?
Зачем же на мою личность переходить, вместо ответа (или неответа, если желания нет) на мой конкретный и корректно заданный вопрос. Минус--это от меня.
Уважаемый Влади_мир!
Я уже неоднократно замечал, что Вы очень печётесь о партии "Яблоко"
Нет, мои вопросы касаются всех оппозиционных партий. Просто положение в Яблоке я знаю несколько лучше, чем в остальных партиях. Только и всего.
Дык, может быть, Вы полагаете, что именно Вы и ослабили оппозицию?
Я польщен. Я не отношу себя к оппозиции, впрочем как и к партии власти. Я сам по себе. Но я убежден в необходимости наличия сильной оппозиции. В этом и заключается моя заинтересованность.
Зачем же на мою личность переходить, вместо ответа
А личность-то здесь причем?
Я не отношу себя к оппозиции, впрочем как и к партии власти. Я сам по себе.
Чё-т с логикой у вас стало: если не с властью, - то с оппозицией.
Либо верующий, - либо атеист.
"...середины тут нет. Поэтому всякое умаление коммунистической идеологии... есть усиление идеологии буржуазной" (с).
Вы здесь » Нормальные Люди » Власть vs Мы » Кто виноват? Почему оппозиция слаба?